Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4782 E. 2012/3293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas alınacak nitelikte eski hükümlükleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK nun 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü yakınana ait bahçeden çaldıkları fıstıkların bir kısmını satmak üzere götürürken yakalanan sanıkların, fıstıkları çaldıkları bahçeyi söyleyip , çaldıkları diğer fıstıklarıda hakkındaki dava ayrı yürütülen sanık Ramazan Korkmaz'ın evine sakladıklarını belirtip kamu davası açılmadan önce yakınana teslimini sağladıklarının dosya içerisinde bulunan 29.07.2005 tarihli teslim tutanağından anlaşılması karşısında ,sanıklar hakkında TCKnun 168/1. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi, 2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında, Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında TCK’nun 53.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.