Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26432 E. 2012/11266 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kolluk görevlilerinin, sanığı malzemelerle birlikte yakalandıklarında at arabası üzerindeki çuvalda yazılı telefondan yakınana ulaştıklarının anlaşılması karşısında; isteğe bağlı iade koşullarının oluşmadığı ve 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında anılan madde ile 2/3 oranında indirim yapılırken 8 ay yerine, 4 ay hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu daha az cezaya hükmedilmesi, Adli sicil kaydına göre, Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/395 esas ve 2003/293 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.