Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24524 E. 2012/19368 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ve arkadaşlarının çaldıkları hindilerin Kanunun aradığı anlamda küçükbaş hayvan değil kümes hayvanı olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-g maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.