Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2440 E. 2011/48992 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre , silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın, hakkındaki hükümlülük kararını temyize getirmeyen hükümlü ile birlikte, yakınana ait iş yerinin kepenk kilidini kırarak içeriye girip hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nun 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarından işlem yapılmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesine düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 143.maddesinin, aynı Yasanın 35. maddesinden sonra uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.