Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/23578 E. 2012/18296 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Katılan ...'ye karşı eylemle ilgili kurulan hükümde; sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan 5237 sayılı Yasanın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına şeklinde tedbir kararı verilmesi, 2. Suç tarihine göre, daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesindeki koşulların ne şekilde gerçekleşmediği açıklanmadan “hükmün açıklanmasının ertelenmesi koşulları oluşmadığından uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... yasal savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.