Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21826 E. 2012/18131 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tokat 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin esasa ilişkin olan 01.02.2008 tarih, 2007/245-2008/50 sayılı kararının ve 20.03.2008 tarih, 2007/245-2008/50 sayılı “Sanığın temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin ek kararının hüküm bölümlerinde “Yasa yoluna başvuru açıklamasının” T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; sanık ...'nın her iki karara yönelik temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek, hukuki değerden yoksun bulunan 20.03.2008 tarih, 2007/245-2008/50 sayılı “Sanığın temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede: Sanık ...’nın adli sicil kaydında yazılı olan Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.05.2000 gün ve 1999/673-2000/427 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü; sanık ...’in adli sicil kaydında yazılı olan Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.05.2006 gün ve 2005/41-2006/381 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak haklarında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar Alihan Avcı ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.