Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31446 E. 2013/31629 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...' ın dosyadaki sıfatı “sanık” olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı ... olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. Maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemeni kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...' ın hükümden sonra 03/12/2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23 /09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.