Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/16098 E. 2012/3903 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK.nun 491/ilk, 522, 55/3, 59, 647/4-6, 363 YTL Apc. Erteleme, hükmün açıklanması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece 25.1.2006 tarihli karar ile sanığın, mağdurun kapıları açık aracından oto teybini çalması nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 491/ilk, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca 363 YTL para cezasına hükmedilip aynı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenerek 5395 sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik süresi içinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle Alanya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 8.11.2007 tarihinde kesinleşen 16.7.2007 tarih ve 2007/258-248 sayılı kararı ile mahkum olduğunun celp edilen adli sicil kaydından anlaşılması üzerine, mahkemece dosya üzerinden 5271 sayılı CMK'nun 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Öncelikle duruşma açılıp taraflara haber verilerek,sanık ve savunmanı dinlenildikten sonra sonucuna göre hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanmasına karar vermek gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.