Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15584 E. 2011/8447 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve Geçici 1/3. maddelerine aykırı olarak oturumlara Cumhuriyet Savcısının katılması, giderilme olanağı olmadığından; sanık ve arkadaşlarının, park halindeki kilitli aracın cam fitilini kesip camı çıkarmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddelerinin uygulama koşullarının değerlendirilmemesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi ile uygulama yapılarak cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b-) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak kurulan hükümde 53/1. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.