Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10382 E. 2012/12434 K. – Hırsızlık,suç

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,Suç eşyasının kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 143.maddesi uyarınca uygulama yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezalarından üst sınırdan artırım yapılması, 2-Sanık ...'in soruşturma aşamasında alınan 23.03.2007 tarihli ifadesinde suça konu pulluğu sattıkları kişi olarak sanık ...'ın ismini verdiği, pulluğun bu kişiden alınarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılmış olmasına göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 Sayılı TCY'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, 3-Sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, 5-Sanık ... yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.