Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23832 E. 2010/15789 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamede TCK’nun 145 ve 168. maddelerinin uygulanması istendiği halde, CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan maddeler uygulanmayarak, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın yaşı nedeniyle cezadan indirim yapılırken, uygulanan Yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, hak yoksunluğuna hükmolunması, 4-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.