Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/21196 E. 2012/2201 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ...'ın CMUK'nun 236/2 ve 135. maddeleri (5271 sayılı CMK'nun 191/3 ve 147. maddeleri) uyarınca sorgusu yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-) Sanıklar ... ve ... ...’nın yüklenen suçları işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine, diğer sanık ...'ın, sonradan değiştirdiği 16.12.2003 tarihli kolluk anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle 15.12.2003 tarihli ve onaysız fotokopiden ibaret kolluk ifadesinde sanıklarla birlikte yaptıklarını söylediği diğer olaylara ilişkin varsa dosyalar getirtilip incelenerek, olanaklı ise birleştirilmesi, olanaklı değil ise dosyaların onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması, yakınan ... ...'a yönelik eylem yönüyle sanıklar ... ve ... ... hakkında kanıt bulunup bulunmadığının araştırılması, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıklar ... ve ... ...’nın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar ... ve ... ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin sanık ... ... hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.