Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/20212 E. 2012/681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3.maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi; sanığın, istinabe yoluyla savunmasının alındığı 19.6.2006 tarihli oturumda 18 yaşından küçük olduğu halde duruşmanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 185.maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından; 18 yaşını doldurduğu 14.3.2007 tarihli oturumda ise duruşmanın açık yerine kapalı yapılması bu oturumda esasa ilişkin işlem yapılmadığından; sanığın,katılanın evinden çalmış olduğu para ve altınlarla birlikte,katılana ait aracın anahtarını da çalarak,bu anahtarla evin önünde park halinde bulunan aracını da çalıştırıp çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.