Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/17089 E. 2012/496 K.

Konu: Hırsızlık, Kredi Kartı İle Yarar Sağlamak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/17089
Karar No
2012/496
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Kredi Kartı İle Yarar Sağlamak

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kredi kartı ile yarar sağlamak HÜKÜM : TCK.nun 141/1, 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis TCK.nun 245/1, 43, 31/3. maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın olay tarihinde market içindeki alışveriş arabasının içindeki çantayı çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ikrara rağmen cezada indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; II- Sanık hakkında "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Katılanın beyanında, çalınan çantasında bulunan çeşitli bankalara ait kredi kartlarının suç tarihinde kullanıldığını iddia etmesi, çantayı çalan sanığın kredi kartlarını kullanmadığını savunması karşısında ilgili banka şubelerinden kredi kartlarının çalındığı tarihten sonra kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, suç tarihini içeren banka ekstrelerinin temini ile ATM kamera kayıtları ve alışveriş yapılan işyerindeki ilgili kişiler tespit edilip tanık olarak dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/17089, K. 2012/496, T. 18.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-17089-e-2012-496-k-410300a56a78