Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/18787 E. 2010/11464 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın gündüz vakti mağdurun yol kenarına park ettiği otomobilinin aralık bırakılan camından faydalanarak kapıyı açıp, içerden oto teybini çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK 141/2-b. maddesine uyduğu gözetilmeden, lehe yasanın değerlendirmesi sırasında anılan yasanın 142/1-e maddesinin hükme esas alınması, sonuç cezaya etkili olmadığından, sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yazılı olan Bursa 3.Asliye Mahkemesinin 02.02.1996 gün ve 510/31 sayılı kararın 06.08.1999 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından ibaret hükümlülüğünün tekerrüre esas alınıp, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile hapis cezasında 1 ay 20 gün artırım yapılması gerekirken, Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.1999 gün ve 1731/319 sayılı kararın 25.08.1999 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 800000 Lira Ağır para cezasının tekerrüre esas alınarak 765 sayılı TCK 81/2-3 maddesi ile eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.