Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/9681 E. 2026/11191 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/9681
Karar No
2026/11191
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/307 Esas, 2026/344 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2025 Tarihli ve 2025/394 Esas, 2025/435 Karar Sayılı Kararı Küçüklerin UYAP sisteminde yapılan araştırmada mernis adresinin ... Merkez/Osmaniye olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Osmaniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.03.2026 Tarihli ve 2026/307 Esas, 2026/344 Karar Sayılı Kararı Dosya üzerinden yapılan incelemede küçüklerin ikamet adresinin Cumhuriyet Mah. Doğan Sk. No:22 Suruç/Şanlıurfa olduğu, dava açılırken yine başvuran tarafından adresin ... Suruç/Şanlıurfa olarak belirtildiği, sosyal inceleme raporunda da yine küçüklerin Suruç/Şanlıurfa adresinde yaşadıklarının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüklerin dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Suruç/Şanlıurfa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Suruç Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/9681, K. 2026/11191, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-9681-e-2026-11191-k-edb70e0c6bfb