Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/9489 E. 2026/11183 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/212 Esas, 2026/343 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.10.2024 Tarihli ve 2024/383 Esas, 2024/926 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 27.10.2025 tarihli dilekçesi ile birlikte, vasilik görevini yerine getiremediğinden son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 16.01.2026 tarihli ek kararı ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Kağıthane/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2026 Tarihli ve 2026/212 Esas, 2026/343 Karar Sayılı Kararı Vasinin Cide Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 27.10.2025 havale tarihli dilekçesi ile vasi değişikliği talebinde bulunduğu, ancak mahkemece herhangi bir adres değişikliği ve izin kararı olmaksızın, kısıtlının mernis adresi dikkate alınarak resen yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadan ve vasi tarafından da herhangi bir talepte bulunulmadan kısıtlının sisteme kayıtlı adresinde değişiklik yapılmış olmasının yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı dikkate alınarak, vesayet dosyasının takibi ile vasi değişikliği hususunun Cide Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görevine son verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Cide Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Cide Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.