Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8543 E. 2026/10995 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/8543
Karar No
2026/10995
Karar Tarihi

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2026/106 Esas, 2026/143 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2024 Tarihli ve 2024/947 Esas, 2024/1014 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin Gebze / Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2026 Tarihli ve 2024/734 Esas, 2026/113 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikametgah adresinin Dereli/Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Dereli Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2026 Tarihli ve 2026/106 Esas, 2026/143 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Gebze/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayı hakkında ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 408 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkin olan dosyada Dairenin 11.05.2026 tarihli ve 2026/7565 Esas, 2026/8818 Karar sayılı ilamıyla Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği tespit edildiğinden kısıtlı hakkında birden fazla vesayet makamı olamayacağı, öncelikle bu konunun belirlenen vesayet makamınca çözülmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gebze 3 .Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/8543, K. 2026/10995, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-8543-e-2026-10995-k-da7adc545e92