Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8461 E. 2026/10979 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2026/168 Esas, 2026/208 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2021 Tarihli ve 2021/509 Esas, 2021/1104 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi adayı 16.01.2026 tarihli dilekçesinyle; vasi ve kısıtlının hali hazırda Tokat ili Erbaa ilçesinde ikamet etmekte olduğunu, ancak vasinin yaşı, sağlık durumu, serbest meslek erbabı olması ve sürekli dükkanda bulunması ayrıca bakım imkanlarının kısıtlı olması nedeniyle kısıtlı kardeşinin ihtiyaçlarını sağlıklı şekilde karşılanması her geçen gün zorlaşmakta olduğunu, kendisinin Trabzon ilinde ikamet etmekte olduğunu, düzenli bir yaşamının uygun konut şartlarının ve kısıtlı kardeşinin bakımını üstlenebilecek maddi ve manevi imkanlarının bulunduğunu belirterek vasinin vasilik görevinin kaldırılmasına kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 19.01.2026 tarihli ek kararıyla talebin kabulüne, vasi adayının kısıtlının adres değişikliğini yapabilmesi için izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2026 Tarihli ve 2026/168 Esas, 2026/208 Karar Sayılı Kararı Vasi adayının 16.01.2026 tarihli dilekçesinde de açıkça belirttiği üzere kısıtlı ve velisinin hali hazırda Erbaa ilçesinde ikamet ettikleri, vasi adayının velinin yaşı ve sağlık sorunları nedeniyle görevini yerine getiremediğinden vasi olmayı talep ettiği, vasi adayının talebinin vasinin görevden alınması talebine ilişkin olduğu, işbu talebin mevcut vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği, henüz bu talep değerlendirilip vasi değişikliği olup olmayacağına dahi karar verilmeden sadece vasi adayının yerleşim yeri Trabzon olması nedeniyle dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderilmesinin usulüne uygun yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadığı, zira yerleşim yeri değişikliği izin talebinde bulunan kişinin vasi sıfatına sahip olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.