Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8460 E. 2026/10978 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/8460
Karar No
2026/10978
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/79 Esas, 2026/193 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2023 Tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/293 Karar Sayılı Ek Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 09.04.2025 Tarihli ek kararıyla ... 'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 05.12.2025 tarihli yazısıyla kısıtlının ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne nakil olduğunu ve kuruluşlarından ayrıldığını belirterek vasilik görevinin sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 05.12. 2025 tarihli ek kararıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Trabzon olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, vasinin vasilik görevinin sonlandırılmasına karar verilmiştir.

B. Trabzon 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2026 Tarihli ve 2026/79 Esas, 2026/193 Karar Sayılı Kararı Vasinin 05.12.2025 tarihli talep dilekçesinde yalnızca görevden alınma talebi bulunduğu, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi talebi bulunmadığı, buna göre usulüne uygun yerleşim yeri değişikliği kararı da verilmeden doğrudan yetkisizlik kararı verildiği ayrıca kişinin bakımevine yerleştirilmesi yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gibi kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamının izin kararı gerektiği, vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmadığından böyle bir izin kararının da eldeki dosya bakımından mevcut olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/8460, K. 2026/10978, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-8460-e-2026-10978-k-3e82ef95a6f1