Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/5644 E. 2026/11168 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/5644
Karar No
2026/11168
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/273 Esas, 2026/254 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.05.2022 Tarihli ve 2022/447 Esas, 2022/470 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının yerleşim yeri adresinin ... İpsala/Edirne olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İpsala Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2022 Tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/764 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Bergama/İzmir olduğu yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2026 Tarihli ve 2026/273 Esas, 2026/254 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin İnönü Mahallesi Gölyolu Sokak No:23 Yenikarpuzlu İpsala/Edirne olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bergama/İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bergama Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/5644, K. 2026/11168, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-5644-e-2026-11168-k-343fe2ba835e