Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4280 E. 2026/10823 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/31 Esas, 2022/142 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili, davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare ve davalılar ... vd. vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dairemiz geri çevirme ilamına göre gönderilen ek raporun denetim için yetersiz olduğu, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dava konusu taşınmazın değerinin tespit edildiği ve gerekçeli kararda hükme esas alındığı belirtilen Mahkemenin 2012/62 Esas sayılı dosyasının UYAP ortamında dosya içerisine alınması gerektiği belirlenmiştir.

2.Dava dosyası ile birleştirilen 2008/235 Esas, 2014/32 Karar sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla adı geçen eksiklikler yerine getirilerek Mahkeme Hakimi tarafından denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bala Asliye Hukuk Mahkemesin e ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.