Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/974 E. 2025/7111 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2933 Esas, 2024/2574 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bodrum 1.Aile Mahkemesinin 06.07.2021 Tarihli ve 2015/372 Esas Sayılı Ara Kararı Davanın katılma alacağı davası olduğu, ihtiyati tedbirin ölçüsüz ve orantısız olduğu kanaatine varıldığından davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüyle Muğla ili, ... ilçesi,... Mahallesi....ı Mevki ... ada 16 parselde kayıtlı 1, 2, 3, 4 ve 5 bölümdeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 6 nolu bağımsız bölümdeki tedbirin devamına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 08.12.2021 Tarihli ve 2021/2256 Esas, 2021/2138 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, noter sözleşme ve ek sözleşmeleri, tapu kayıtları, dava değeri, yukarıda açıklanan genel ilkeler, orantılılık ve ölçülülük ilkesi, menfaatler dengesi, halen noter sözleşmesi gereğince tamamının davalıya aidiyeti belirlenmiş 6 nolu bağımsız bölüm üzerindeki devamına karar verilen ihtiyati tedbir kararı bulunması birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın istinaf başvurusunun; dava dışı diğer hissedarlar ..., ... ve ..Proje İnşaat Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi'nin tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun), 396 ncı maddesine girmediği şeklindeki istinaf sebebinin kabulü ile 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b-2) bendi gereğince mahkeme gerekçesinin düzeltilmesine, sair istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiştir. C. Bodrum 1. Aile Mahkemesinin 17.09.2024 Tarihli ve 2015/372 Esas, 2024/485 Karar Sayılı Kararı Davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. D. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 05.12.2024 Tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/156 Karar Sayılı Kararı Dava dosyasının önceki aşamada istinaf incelemesinin 08.12.2021 tarih ve 2021/2256 Esas, 2021/2138 Karar sayılı kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğu gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir. E. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 27.12.2024 Tarihli ve 2024/2933 Esas, 2024/2574 Karar Sayılı Kararı İstinaf incelemesine konu edilen Bodrum 1.Aile Mahkemesinin davanın esasına ilişkin 2015/372 Esas, 2024/485 Karar sayılı ve 17.09.2024 ilamı Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçme tarihi olan 02.09.2024 tarihinden sonra 17.09.2024 tarihinde verildiği, Denizli Bölge Adliye 2. Hukuk Dairesinin görevsizlik (yetkisizlik) kararına dayanak yaptığı Dairenin 08.12.2021 tarihli ve 2021/2256 Esas, 2021/2138 Karar sayılı kararı, usul ya da esasa ilişkin olmayıp kesin olarak sonuçlandırılan ihtiyati tedbir ara kararına ilişkin olduğu, istinafa konu ihtiyati tedbire ilişkin uyuşmazlık Dairece kesin olarak verilen kararla sonlandırıldığı ve istinafa konu dosyada Dairece esasa ilişkin olarak verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı gibi usule ilişkin olarak verilmiş bir kararın dahi bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, katılma alacağı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 694 sayılı KHK'nın 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir: “Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.” C. Değerlendirme Somut olayda, istinaf incelemesine konu Bodrum 1. Aile Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2015/372 Esas, 2024/485 Karar sayılı ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin ara kararının istinaf edilmesi üzerine, incelemenin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 08.12.2021 tarih 2021/2256 Esas, 2021/2138 Karar sayılı kararıyla "...... bu taleplerin 6100 sayılı Kanun'un 394 ncü maddesi kapsamında olduğu şeklinde düzeltilmesine, sair istinaf sebeplerinin esastan reddine" karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.