Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/9321 E. 2025/16396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/4 Esas, 2025/63 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.2024 Tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/358 Karar Sayılı Kararı Davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, davacının ikametinin .. ili olmadığı, davalıların adresinin .. .. ili olması yanında dava konusu kazanın da .. ilinde gerçekleştiği bir bütün olarak değerlendirilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Bursa 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.04.2025 Tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/63 Karar Sayılı Kararı Ticaret Sicil Gazetesi'nden yapılan sorgulamada davacı şirketin kayıtlı merkez adresinin Trabzon olduğu, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme olan eldeki dosyada davacının seçimlik hakkı bulunduğu, zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin de haksız fiil uyuşmazlıklarında yetkili olduğu, davacının seçimlik hakkı doğrultusunda davayı yetkili mahkemelerden biri olan .. Asliye Hukuk Mahkemelerinde ikame edebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”

3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi şöyledir: “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.”

C. Değerlendirme 1. Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.

2. Somut olayda, kaza .. da meydana gelmiş olup, davalıların yerleşim yeri ../.. davacının yerleşim yeri ise ../..’dur. Dolayısı ile, davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, 6100 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesindeki seçimlik hakkını, yerleşim yerinde dava açarak kullanmasının, genel yetki kuralına uygun olduğu anlaşıldığına göre, uyuşmazlığın .. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.