Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7109 E. 2026/1001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/628 Esas, 2022/88 Karar KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmak suretiyle 10.09.2024 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı idare vekili 22.01.2025 tarihli dilekçesiyle; Mahkeme kararının tapuda uygulanmasının teknik olarak mümkün olmadığı anlaşıldığından tavzih talebinde bulunmuştur.

Mahkemece 30.01.2025 tarihli ek karar ile davalı idare vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, kesinleşen karara konu dava konusu taşınmazın koordinatlarındaki değişiklik nedeniyle tavzih kararı verilemeyeceğinden tavzih isteminin reddine yönelik Mahkemenin 30.01.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 30.01.2025 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA,

Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.