Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6670 E. 2025/10480 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI: 2024/209 Esas, 2024/195 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesinin 18.10.2022 Tarihli ve 2014/51 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Isparta Çocuk Destek Merkezine nakledildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Isparta 2. Aile Mahkemesinin 30.01.2023 Tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/69 Karar Sayılı Kararı Küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 11.12.2023 tarihli ve 2023/8160 Esas, 2023/12059 Karar sayılı ilâmı ile de Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Isparta 2. Aile Mahkemesinin 11.03.2024 Tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/195 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesince 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (5395 sayılı Kanun) uyarınca, 2024/51 esas sayılı dosya ile, 03.07.2014 tarihinde verilmiş bir koruma kararı bulunduğu, yetkisizlik kararına dayanak yapılan 5395 sayılı Kanun'un 8/1 maddesinde, çocuk hakkında aynı Kanun'un 5/1 maddesi gereğince verilecek koruyucu ve destekleyici tedbirleri verecek olan mahkemenin belirlendiği, aynı Kanun'un 7/5 maddesinden çocuk hakkında verilen koruyucu ve destekleyici tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi gerekirse bu kararın da koruyucu ve destekleyici kararı veren mahkemece verileceğinin, ancak, acele hallerde çocuğun bulunduğu yerdeki hakimin bu kararı vermede yetkili olduğu, bu aşamada çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi kapsamında ilk kez verilebilecek bir karar bulunmadığı dikkate alınarak çocuk hakkında verilen kararın takibinin de koruma kararını veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya yeniden yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanunu'nun 5 inci maddesinin c bendi uyarınca verilen bakım tedbirinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 11.12.2023 tarihli ve 2023/8160 Esas, 2023/12059 Karar sayılı ilâmı ile Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Dairemizce yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olarak verilen karardan sonra, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş olumsuz yetki uyuşmazlığını oluşturacak yetkisizlik kararı bulunmadığından dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.