Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6668 E. 2025/8799 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2025/198 Esas, 2025/203 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinin 14.02.2025 Tarihli ve 2025/71 Esas, 2025/64 Karar Sayılı Kararı Davanın Malatya Battalgazi İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptaline ilişkin olması nedeniyle, davaya bakma görevinin Malatya İl Tüketici Mahkemesinde olduğu, davalı tüketicinin yerleşim yerinin de Malatya olduğu, bu konuda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (6502 sayılı Kanun) 70 inci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Malatya 3. Tüketici Mahkemesinin 16.04.2025 Tarihli ve 2025/198 Esas, 2025/203 Karar Sayılı Kararı Davanın İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinde açıldığı, kesin yetki durumu söz konusu olmamasına rağmen mahkemece davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve usulüne uygun olarak yetki itirazı olmamasına rağmen yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6502 sayılı Kanun’un 70 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir: “Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.” 3. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin davada yetkinin kesin olmadığı, davanın İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan İstanbul 12. Tüketici Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.