Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4929 E. 2025/7729 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04.12.2020 SAYISI : 2020/1175 Esas, 2020/1371 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2020 Tarihli ve 2018/976 Esas, 2020/83 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikametgahının Yunusemre/Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.2020 Tarihli ve 2020/1175 Esas, 2020/1371 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikametgahının Bağlar/Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:.., İç kapı no: ..., Merkez/Çorum olduğu ve dosyanın Çorum Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Çorum Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Çorum Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çorum Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.