Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4285 E. 2025/6139 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1141 Esas, 2024/439 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2024 Tarihli ve 2014/654 Esas, 2014/705 Karar Sayılı Ek Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 29.09.2014 tarihli kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmış, 31.08.2022 tarihli ek karar ile vasilik süresinin uzatılmasına karar verilmiştir. Vasi 18.09.2023 tarihli dilekçesi ile annesi ...'a vasi olarak atandığını, annesinin annesi ...'tan ve eşi dedesi . ...'tan annesi ve teyzelerine miras kalan toplam 5 parça taşınmazın satış işlemleri için izin ve yetki verilmesini talep etmiştir Mahkemece 17.07.2024 tarihli ek karar ile, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... ... Mahallesi, ... Caddesi no:11, iç kapı no:15 Gebze/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gebze 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2024 Tarihli ve 2024/1141 Esas, 2024/439 Karar Sayılı Kararı Dosyanın incelenmesinde, kısıtlının yerleşim yeri değiştirilmesine ilişkin izin kararı verilmeden yapılan adres değişikliğine istinaden yetkisizlik kararı verilmiş olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının hissedarı olduğu taşınmaz malların satışı için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.