Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3310 E. 2025/6128 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3310
Karar No
2025/6128
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI :2024/1430 Esas, 2024/1433 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2024 Tarihli ve 2024/1600 Esas, 2024/1422 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adresinin ... Mahallesi ... ,... Sokak No:4 İç Kapı No:11 ... /Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2025 Tarihli ve 2024/1430 Esas, 2024/1433 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ceza infaz kurumu aracılığıyla ceza evine girmeden evvel en son ikamet ettiği adresini ... Mahallesi, ... Caddesi, A-44 ... Apt. Kat:2 No:4 .../İSTANBUL olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme ...'nün 31.12.2024 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Maltepe/İstanbul olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/3310, K. 2025/6128, T. 22.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-3310-e-2025-6128-k-90fc3128283f