Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/16996 E. 2026/5067 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/16996
Karar No
2026/5067
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/231 Esas, 2024/500 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen kararda maddi hata olduğundan bahisle düzeltilmesi istenilmiş olmakla usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçenin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temlik alan davacılar vekili Dairemiz bozma kararında, dosyaya ibraz edilen alacağın temliki sözleşmesi göz ardı edilerek maddi hataya düşüldüğünü, alacağın temliki işlemi ile borcun özü muhafaza edilerek sadece şahıslarda değişiklik olduğunu, davaya temlik eden alacaklı tarafından devam edilse idi dava ne şekilde sonuçlandırılacak idiyse yargılamanın aynı usul ve esaslara göre yapılarak kararın ona göre verilmesi ancak alacak hakkının temlik ile müvekkili şirketlere ait olduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirterek bozma hükmündeki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan inceleme neticesinde Dairemizin 03.07.2025 tarihli ve 2024/13918 Esas, 2025/10429 Karar sayılı kararında maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/16996, K. 2026/5067, T. 26.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-16996-e-2026-5067-k-83ffb1568b39