Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/15942 E. 2026/231 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/515 Esas, 2025/464 Karar

Taraflar arasındaki davada Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... Mah. .... Cad. No.....Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün güncel mernis adresi sorgulması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yerinin ..../ Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen ..... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.