Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1296 E. 2025/5655 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1948 Esas, 2025/31 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 03.11.2021 Tarihli ve 2021/2053 Esas, 2021/1417 Karar Sayılı Kararı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03.08.2017 tarih ve 703 Sayılı kararı ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 05.09.2017 tarihinde faaliyete geçtiği, ayrıca Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 136 ncı maddesinin Ek-1 inci maddesindeki düzenleme nedeniyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 10.01.2025 Tarihli ve 2021/1948 Esas, 2025/31 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta, incelemeye konu yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının 17.01.2018 tarihinde, yani Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 05.09.2017 tarihinden sonra verilmiş olduğu ve istinaf kanun yolu incelemesinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleyecek mahkeme ve teminat” başlıklı 378 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.” C. Değerlendirme 1.Yargılamanın yenilenmesi talebi, yeni ve bağımsız bir dava olarak ileri sürülebilir. Talebin kabulü halinde, dava yeniden görülecek ve yeni bir karar verilecektir. Bir dava olarak açılıp görülen yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahkemenin verdiği karara karşı süresi içinde diğer koşulların da bulunması halinde olağan kanun yollarına başvurulabilir. 2. Dosya kapsamından, dava konusunun yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olduğu, 05.09.2017 tarihinden itibaren Adana il ve ilçelerinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinden çıkarılarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresine eklendiği ve istinaf incelemesi yapılacak kararın karar tarihi itibarıyla Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.