Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/12161 E. 2025/15798 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/382 Esas, 2023/1511 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/1107 Esas, 2022/1761 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ../.. 'de bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2023 Tarihli ve 2023/382 Esas, 2023/1511 Karar Sayılı Kararı Davanın ..'ta açıldığı, dava açılış tarihi itibariyle kısıtlı adayının mernis adresinin .. ili olduğu, .. ile bağı olmadığı, emniyet araştırmasında ..'de bulunduğu daha sonradan tespit edilmiş ise de açık adresinin bildirilmediği, nitekim güncel adresinin de Uyap sistemi adres araştırması formunda 08.09.2023 tarihinde beyan ile yapılan kayıtta .. Mah. .. Sok. No:../.. ../.. olduğu, Uyap sisteminden yapılan kontrolde İzmir iline ait yerleşim yeri adresinin hiç bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ”

5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre korunma altına alınmak istenilenin Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.01.2023 tarihli ve 2022/911 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlandığı ve ...'in vasi olarak atandığı, mahkemenin 19.08.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle dosyanın Didim Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, adres değişikliği talebinin yetki ve görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verildiği, dosyanın ..( ..) 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve vesayet dosyasının bu mahkemece takip edildiği, kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu ve dosyanın ..( ..) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar ..( ..) Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da .. Sulh Hukuk ve İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın .. (..) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, .. (..) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.