Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/11850 E. 2026/1817 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/837 Esas, 2025/864 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2025 Tarihli ve 2025/708 Esas, 2025/747 Karar Sayılı Kararı Murisin 22.01.2025 tarihinde vefat ettiği ve iş bu davanın 3 aylık yasal süresi içerisinde açıldığı ancak murisin yerleşim yerinin ... Mahallesi .... Cadde No:2/A İç Kapı No:26 .../Isparta olduğu, miras bırakanın tasarruflarının iptali, tenkisi, miras sebebiyle istihkak davalarında olduğu gibi mirasın gerçek reddi davasında da yetkili mahkemenin miras bırakanın yerleşim mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2025 Tarihli ve 2025/837 Esas, 2025/864 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada; ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının, oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, mirası reddi beyanının tespiti davalarında kesin yetki halinin söz konusu olmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı hallerde mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.