Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/12018 E. 2026/1821 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/2462 Esas, 2025/2462 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2025 Tarihli ve 2025/1270 Esas, 2025/1233 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Mersin ilinde bulunan ... Hastanesine ait Amatem polikliniğinde yatarak tedavi gördüğü ve hali hazırda yatışının devam ettiğinin bildirildiği, dolayısıyla kısıtlı adayının sağlık durumu gözetildiğinde .../Mersin adresinde geçici olarak kalma niyetiyle bulunmadığı, belirtilen sağlık durumu değerlendirildiğinde kısıtlı adayının tedavisi için sürekli olarak Mersin'de kalacağının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mersin 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.08.2025 Tarihli ve 2025/2462 Esas, 2025/2462 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahallesi ... Sokak No:7/1 İç Kapı No:1 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”

5. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”

C. Değerlendirme Bakım ve sağlık kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından, dosya kapsamından koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istenilenin bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin .../İzmir olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.