Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/8847 E. 2024/8289 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/700 Esas, 2024/732 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/245 Esas, 2022/440 Karar Davacı vekili 12.09.2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı gereği (talimat dilekçesi ektedir denilerek asil ...’nun 09.09.2024 tarihli davadan feragat dilekçesi sunulmuştur) davadan feragat ettiklerini, davacı asil ... ise 09.09.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Davacı asil ... 09.09.2024 tarihli davadan feragat dilekçesi sunmuş ise de; asilin Mahkemesince kimlik tespitinin yapılıp yapılmadığı tam olarak anlaşılamamış olup, davacı vekillerinin de dosyaya sunmuş oldukları vekâletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesi gereğince davadan feragat ile ilgili özel yetkiyi içeren vekâletnamesini sunması için davacı vekillerine kesin süre verilmesi, 2. Kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekâletname sunulmaz veya davacı asil tarafından, yapılan işlemin kabul edildiği (ya da davadan feragat edildiğini) aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirilmez ise gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.