Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/7354 E. 2025/5416 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1173 Esas, 2024/810 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/47 Esas, 2021/192 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkı davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 21.10.2021 tarihli ek karar ile süresinde eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, istinaf başvurusu için tamamlanması gereken eksik harç ve giderlerin süresinde ikmal edilmemesi nedeniyle davalı tarafın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararsına ilişkindir

Dosya içeriğine göre; davalının davayı vekil ile takip ettiği, vekilini azletmediği, davalı vekiline eksik ödenen istinaf yoluna başvurma harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede tamamlanması için muhtıra gönderildiği, usulüne uygun olarak gönderilen muhtıranın davalı vekiline 22.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istinaf yoluna başvurma harç ve giderlerinin bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen 21.10.2021 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararının onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.