Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3917 E. 2024/7098 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/477 Esas, 2024/51 Karar KAYYIM ATANMASI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2023 Tarihli ve 2023/608 Esas, 2023/1155 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin İspir/Erzurum olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.10.2023 Tarihli ve 2023/15 Esas, 2023/1452 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin İspir/Erzurum olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İspir Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2024 Tarihli ve 2023/477 Esas, 2024/51 Karar Sayılı Kararı Yetkisizlik kararı ile gönderilen dosyaların arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle birleştirilmelerine karar verilerek, yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme 1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. 2. Dosya kapsamından, kayyım atanması istenilenin yerleşim yerinin Edremit/Balıkesir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.