Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/12309 E. 2025/1629 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1656 Esas, 2024/1567 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2021 Tarihli ve 2021/1594 Esas, 2021/1640 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 09.07.2024 tarihli dilekçesi ile vasiliğinin süresi dolduğunu, kısıtlının hali hazırda ... Huzurevinde kaldığını beyan ederek öncelikle vasiliğinin süresinin uzatılmasını ve kısıtlı adına banka işlemlerini daha kolay yapabilmesi ve ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için banka promosyonu ile ilgili işlemleri yapmak üzere kendisine yetki verilmesini talep etmiştir. Vasi 06.08.2024 tarihli dilekçesi ile vasisi olduğu ...'ün 05.02.2024 tarihinden itibaren .../Merkez adresinde bulanan ... Huzurevinde sürekli olarak kaldığını bildirmiştir. Mahkemece 09.08.2024 tarihli ek karar ile, kısıtlının ...Mahallesi......Sokak No:70/1 Merkez/...'da bulunan ... Huzurevinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2014 Tarihli ve 2024/1656 Esas, 2024/1567 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının şu anda fiilen ... Huzurevinde bulunduğu, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda mahkemece kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi hakkında bir karar verilmediği, kısıtlının bakım evine konulması yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtlının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ...Mahallesi .......Sokak No......Kapı No:34 ......../Çanakkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.