Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11405 E. 2025/7635 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/639 Esas, 2024/2013 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/207 Esas, 2022/464 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, davacılardan ... yönünden temyiz yolu açık olarak karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmemiştir.

Davalı idare vekili tarafından ...'un vefat ettiği, ölü kişi yönünden karar verildiği, adı geçen davacının mirasçılarının davaya dahil edilerek davaya devam edilmesi, mirasçıları yoksa davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek adı geçen davacı yönünden tefrik kararı verilmesi talebiyle Bölge Adliye Mahkemesinde başvuruda bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi 25.09.2024 tarihli ek kararı ile davacılardan ...’un 08.12.2020 tarihinde vefat ettiği, İlk Derece Mahkemesi kararının Daireleri tarafından iki kez kaldırılarak yeniden yargılama yaptırıldığı, kaldırma kararları sonrası en son Dairelerinde yapılan inceleme sonucunda davalı idare vekilinin esasa ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemekle birlikte harç ve vekâlet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında davacı ... yönünden temyiz yolu açık, diğer davacıların her bir payı yönünden kesin olarak karar verildiği, yargılama boyunca adı geçen davacının ölü olduğuna dair dosyaya yansıyan bir belgenin olmadığı, davalı idarenin kesin olmakla birlikte bu yönde bir temyiz talebinin bulunmadığı ve kararın kesinleştiği, bu aşamada dosyanın tekrar ele alınarak yargılama yapılıp davacı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilemeyeceği anlaşılmış olup davalı idare vekilinin bu yöndeki dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 25.09.2024 tarihli ek kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Tahsis talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.09.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.