Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11253 E. 2025/9657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2003/107 Esas, 2003/305 Karar KARAR : Ret Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar temyiz incelemesinden geçerek davacı idare vekilinin temyizi ile onanmıştır. Davacı idare vekili 21.03.2014 tarihli dilekçesi ile Mahkeme kararında belirtilen alanlar ile tescil bildirimindeki alanlar uyuşmadığını belirterek hükmün tavzih edilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13.05.2024 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 13.05.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.