Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10051 E. 2025/427 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/607 Esas, 2024/706 Karar KISITLI : ... VASİ : ... VASİ ADAYI: ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2019 Tarihli ve 2019/154 Esas, 2019/211 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 11.05.2020 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 19.03.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının bakım ve gözetimini kendisinin sağladığını, kısıtlının kendisinin yanında ...de yaşadığını, bu sebeple kendisinin vasi olarak atanmasını ve dosyanın Gebze Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece 25.03.2024 tarihli ek karar ile, kısıtlının adresinin ...olduğunun bildirdiği gerekçesiyle vasiye adres değişikliği için izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/607 Esas, 2024/706 Karar Sayılı Kararı Alınan nüfus kaydında kısıtlının adresinin halen ......olarak göründüğü, kısıtlının adresinin ...ye alınmadan dosyanın gönderildiği, ayrıca vasi adayı ... ile yapılan telefon görüşmesinde kısıtlının kendisinin yanında kalmaktan vazgeçtiğini, tekrar ...ya döndüğünü beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Gebze Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Kahta Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.