Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8144 E. 2024/251 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/141 Esas, 2013/53 Karar KARAR : Görevsizlik Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine verilmiştir. Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, ... Mahallesi, 1573 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen imar planında İlköğretim tesis alanı içinde kaldığını, tasarruf hakkının kısıtlandığını, taşınmaza huhuki olarak el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırmasız el atma şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik sebebiyle reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verildiğini, müvekkil idare lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ile bedelinin tahsili hususundadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Mahukemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 439 uncu maddeleri. 2. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 6745 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi ile eklenen Ek Madde 1 ve 7421 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile eklenen son cümlesi. 3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 3. Bu karşın, görev kamu düzenine ilişkin olup 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca "kanunun açık hükmüne aykırılık" hali gözetilerek Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; 2942 sayılı Kanun'un Ek Madde 1 inci maddesinin 7421 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile eklenen son cümlesi " Bu süre içinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından mülkiyet hakkından kaynaklı bedele ilişkin açılacak davalar, adli yargıda görülür. " şeklinde düzenlenmiş olup dava konusu Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, ... Mahallesi 1573 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim tesis alanında kaldığından bahisle açılan davada adli yargı görevli olup, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi kararın bozulmasını gerektirmiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. Kamu düzeni gereğince, Mahkeme kararının BOZULMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.