Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9854 E. 2022/18426 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/9854
- Karar No
- 2022/18426
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vd. vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların 9 Nolu parsel yönünden yargı yolu nedeniyle usulden, 38 Nolu parsel yönünden esastan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davacılar ... vd. Vekili yönünden esastan reddine, davacılar ... vd. Vekili yönünden ise kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek uzlaşma şartının yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Odayeri Mahallesi 38 parsel sayılı taşınmazın davacılar murisi ... adına kayıtlı iken, malik tarafından imzalanan 06.05.1985 tarihli ve 3292 yevmiye numaralı resmî senet ile Maliye Hazinesine satıldığı anlaşıldığından 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Aynı yer 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan incelemede ise, davacı vekili ... tarafından 11.10.2021 tarihli dilekçe ile uzlaşma yoluna başvurulduğu ... Lojistik Genel Müdürlüğünün 21.06.2022 tarih ve 1372762 sayılı yazıları ile belirtildiğinden bu davacılar yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden, Davacı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.