Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9036 E. 2022/18009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... dahili davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabülüne karar verilmiş; karar, davalı ... dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, Sarıcaeli Köyü 766 parsel sayılı 5250 m² yüzölçümlü arazi vasıflı taşınmazı davacının 19.03.1990 tarihinde satın aldığı, taşınmazın tapu kaydına 30.07.2002 tarihinde Devlet ormanı olduğuna dair şerh konulduğu; Orman Genel Müdürlüğünce açılan davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/162 Esas, 2015/562 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 01.07.2021 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 05.10.2007  tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... İli, Sarıcaeli Köyü 766 parsel sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... dahili davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.