Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11118 E. 2022/14441 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Tirebolu Sulh Hukuk ile Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının kollukça bildirilen yerleşim yeri adresinin “...... Altındağ/Ankara" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının Mernis adresinin ".... Yağlıkuyumcu Tirebolu/Giresun" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 411. maddesi; “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” hükmünü, aynı Kanun’un 19. maddesi ise; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir” hükmünü içermektedir. Dosya kapsamına ve 07/10/2021 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin "Tirebolu/Giresun" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.