Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9047 E. 2022/2487 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki asıl dava, tapu kaydına konulan orman şerhi nedeniyle doğan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, taşınmazın orman olan kısmının tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescili istemine, birleşen dava ise kesinleşen orman tahdidinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... İdaresi yönünden husumetten reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/275 E. - 2019/112 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 58.800,00TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.