Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8244 E. 2015/16430 K.

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2015 NUMARASI : 2014/1506-2015/396 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - -K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyleki; Hükme esas alınan 06.11.2014 tarihli ek bilirkişi kurulu raporu ile mahkemece davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele göre tespit edilen kamulaştırma bedeli 21.401,94-TL olduğu halde hüküm fıkrasına 216.34,30 TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1-a) bendindeki (21.634,30) rakamının çıkartılmasına, yerine (21.401,94) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.