Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/11238 E. 2010/13391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece dosyada bulunan bilgi ve belgeler değerlendirilirken, el koyma tarihinin açıkça belirlenemediği kabul edilerek, dava tarihi olan 2007'den geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeline hükmedilmiştir. Bu durumda, dava konusu taşınmaza 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden önce el atıldığı mahkemece kabul edilmiştir. Bu nedenle, taşınmaza el atıldığı tarihte yürürlükte bulunan 743 sayılı M.K.nun 653/son maddesine göre irtifak hakkı kendiliğinden kurulmuş olduğundan, idarenin o taşınmazdan müdahalenin önlenmesi ve enerji nakil hattının kal'i istenemeyip, sadece enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazda meydana gelen irtifak hakkı karşılığı bedeli talep edilebilir. Ayrıca 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde uyarınca “09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında malikin rızası olmaksızın taşınmazlara fiili olarak el konulması halinde, uzlaşmazlık tutanağının tanzim edildiği veya 2. fıkradaki sürenin uzlaşmaya davet olmaksızın sona erdiği tarihten itibaren üç ay içerisinde malik tarafından sadece tazminat davası açılabilir” hükmü de gözetilerek, davacıya talebi açıklattırılmak suretiyle yeni düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre; 2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taşınmaza ne zaman el atıldığı açıkça belirlenmediği mahkemece kabul edildiğine göre, yeniden deliller toplanarak taşınmaza el atma tarihi açıkça belirlendikten sonra 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında el konulduğunun tesbiti halinde; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılmaması halinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir.” hükmü getirilmiş olduğundan, bu düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre; Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.